Nouvelles musicales !

il faudrait pouvoir entendre le morceau de satriani !
autrement chaque artiste s'inspire toujours des autres, de ce qui l'entoure, la création "pure" n'existe pas et les influences sont multiples, créer est toujours la synthèse de ce que l'on a vu, entendu, lu, je ne crois pas à l'invention pur, après ça il y a le talent, le charisme et des idées neuves qui arrivent par dessus les influences multiples acquises dés l'enfance !

effectivement ça ressemble un peu, mais bon, il veut se faire du pognon satriani !

là aussi ça se ressemble un peu, l'intro, ils ne se sont pas fait de procés pour autant !

Nouvel album de Souchon (j'aime beaucoup la pochette )

Mon copain de rencontre à Carnac !

oui c'est sympa cette pochette !

coldplay la suite > http://www.lesinrocks.com/musique/musique-article/actu/coldplay-ont-ils-pompe-alizee/

ne soyons pas mauvaise langue cette histoire n'est que du gna gna gna

Quand les mouettes suivent le chalutier, c'est parce qu'elles attendent qu'on leur jette du poisson".

Athisha a écrit:

Quand les mouettes suivent le chalutier, c'est parce qu'elles attendent qu'on leur jette du poisson".

Cantona est un grand philosophe !

Antony & The Johnsons

The Crying Light

19 janvier 2009



1. Her Eyes Are Underneath The Ground
2.Epilepsy is Dancing
3. One Dove
4. Kiss My Name
5. The Crying Light
6. Another World
7.,Daylight and the Sun
8. Aeon
9. Dust and Water
10. Everglade

Une tournée mondiale commence par les USA, les dates européennes ne sont pas encore connues.

c'est la pochette ? dans la continuité du single alors...

sinon PJ en mars

A Woman A Man Walked By. C'est le nom du nouvel album de PJ Harvey à paraître le 30 mars prochain.

L'album a été conçu entièrement avec le vieux complice de Polly Jean, John Parish. C'est la première fois qu'ils réalisent un album complet ensemble depuis Dance Hall At Louse Point en 1996.

Nemo a écrit:

c'est la pochette ? dans la continuité du single alors...

Tout à fait jeune homme ! Voici ce qui est écrit sur le site :

Citation :

The Crying Light. Following a natural progression from the Another World EP, the album art features a 1977 portrait of renowned Butoh dancer, Kazuo Ohno, taken by Naoya Ikegami in Tokyo. Ohno is shown reaching towards light, his striking visage and reclined posture simultaneously invoking the cradle, the grave, and transcendence.

Antony says, "The Crying Light is dedicated to the great dancer Kazuo Ohno. In performance I watched him cast a circle of light upon the stage, and step into that circle, and reveal the dreams and reveries of his heart. He seemed to dance in the eye of something mysterious and creative; with every gesture he embodied the child and the feminine divine. He's kind of like my art parent."

son père spirituel artistique tu m'étonnes. très très expressif en tout cas. j'adore le choix de ces photographies pour ses pochettes d'album. le précédent déjà (i am a bird now) était déjà formidable.

Athisha a écrit:

effectivement ça ressemble un peu, mais bon, il veut se faire du pognon satriani !

Ben tiens justement Brian May en parle dans son soapbox de cette affaire.Mais il ne prend pas position et fait plutôt un développement sur toutes les choses qui nous entourent et qui finissent par nous influencer.(il redit un peu ce qu'a dit Athi plus haut.) fait aussi un parallèle avec les inventions en science,où des savants trouvent des inventions en même temps et s'en disputent la paternité.
Bref,une réponse à la Brian May !

tout à fait ! la création "pure" n'existe pas ! elle est la somme de nombreuses influences, c'est l'évidence même ! même si c'est à notre insue, on subit des milliards d'influences, c'est pollué de partout !
pour les prénoms par exemple, tu constate bien des modes, les prénoms sont "datés", les influences sont partout, surtout aujourd'hui ou l'on communique énormément, nous sommes des animaux sociaux !
que donnerait un humain enfermé depuis sa naissance dans un lieu clos et vide, sans aucune relation de quelque sorte que ce soit ? serait-il créatif ? ou fou ? et même pourrait-il survivre ? de toutes les façons c'est impossible !

Athisha a écrit:

la création "pure" n'existe pas !

hou la voilà une réponse bien affirmative à une question hautement philosophique.tu aurais dû préciser la création artistique ou plus généralement humaine.il faut tjs se relire

Citation :

nous sommes des animaux sociaux !

pas uniquement, nous sommes pas tous issus des même sociétés.ex: les navigateurs hollandais qd ils ont débarqués au japon au 16ème siècle ont bien trouvés des sujets de communication.

Citation :

que donnerait un humain enfermé depuis sa naissance dans un lieu clos et vide, sans aucune relation de quelque sorte que ce soit ? serait-il créatif ? ou fou ? et même pourrait-il survivre ? de toutes les façons c'est impossible !

le propre de l'être humain est de communiqué et pour communiquer il doit être dans son milieu naturel. ça va de soi. c'est un des préceptes de la philosophie grecque et ça a plus de 2000 ans ! on n'invente rien et on a pas besoin d'expérimentations à l'heure actuelle pour s'en convaincre

Athisha a écrit:

....que donnerait un humain enfermé depuis sa naissance dans un lieu clos et vide, sans aucune relation de quelque sorte que ce soit ? serait-il créatif ? ou fou ? et même pourrait-il survivre ? de toutes les façons c'est impossible !

des expériences ont été faites avec des singes rhésus (pas avec des humains bien sûr ! ) les petits singes étaient incapables de prendre des initiatives, ils étaient très dépendants d'une petite poupée en chiffon ou en fil de fer qui leur servait de "mère". C'est une expérience très connue et qui a été très utile pour développer des concepts psychanalytiques sur le comportement humain et ses relations avec les autres

pôvres p'tits singes ! ... je suis incorrigible !

Citation :

hou la voilà une réponse bien affirmative à une question hautement philosophique.tu aurais dû préciser la création artistique ou plus généralement humaine.il faut tjs se relire

je ne parle pas uniquement de création artistique, de création humaine oui ! je suis humaine, je ne sais rien des animaux !

"la création pure", c'est peut-être cela que je devrais essayer de définir !
pour moi ça signifie, je dis bien pour moi hein, c'est ma propre conception de la chose ! et bien que nous serions capable de créer sans aucune influence ! alors c'est absurde par le fait même que nous vivons en "communauté" et dans une nature riche, nous sommes forcément influencés par tout ce qui nous entoure et cela depuis le début de l'humanité ! le premier homme qui pensa à fabriquer un outil probablement il a observé la nature et ainsi de suite, le "créateur" celui qui"invente" quelque chose a seulement un cerveau qui fonctionne bien, il est capable de faire la synthèse de beaucoup de choses et d'en tirer des conclusions qui font avancer, cependant il y a toujours une "mise" de départ ! comprends -tu ce que je veux dire ? (les influences de toutes parts, c'est obligatoire que ça marque notre esprit, après ça le cerveau humain, en tire des conclusions, intelligentes ou pas, peu importe !)

Citation :

Citation:
nous sommes des animaux sociaux !


pas uniquement, nous sommes pas tous issus des même sociétés.ex: les navigateurs hollandais qd ils ont débarqués au japon au 16ème siècle ont bien trouvés des sujets de communication.

je ne comprends pas trop ce que tu veux dire là ?
je parle de "société" de manière générale, dans son ensemble, je généralise si tu préfères !

Athisha a écrit:

Citation :

hou la voilà une réponse bien affirmative à une question hautement philosophique.tu aurais dû préciser la création artistique ou plus généralement humaine.il faut tjs se relire

je ne parle pas uniquement de création artistique, de création humaine oui ! je suis humaine, je ne sais rien des animaux !

si tu me trouves un animal qui a déjà créé quelquechose à part sa reproduction et son caca tu me fais signe.je te parle de la création de l'universle cosmos la terre ce qui nous entoure autre que les creations humaines. bécassine

Citation :

Citation :

Citation:
nous sommes des animaux sociaux !


pas uniquement, nous sommes pas tous issus des même sociétés.ex: les navigateurs hollandais qd ils ont débarqués au japon au 16ème siècle ont bien trouvés des sujets de communication.

je ne comprends pas trop ce que tu veux dire là ?
je parle de "société" de manière générale, dans son ensemble, je généralise si tu préfères !

je crois que tu le fais exprès

je veux dire nous ne sommes pas uniquement des êtres influencés par notre culture, la culture des missionnaires hollandais et celle des japonais au 16 ème siècle étaient totalement différentes et de là leurs sociétés respectives l'étaient de même.néanmoins nous avons des pulsions primitives et des sentiments qui sont communs à tous les hommes notamment la conscience de notre "finalité".pour plus de renseignements t'as quà demander aux spécialistes es psychanalyse.ils t'expliqueront ça bien

je crois surtout qu'on ne parle pas du tout de la même chose !... si je me souviens bien on ne parlais pas de la création de l'Univers, du ciel et des étoiles ! ! juste de "création" humaine, le départ était bien une chanson de Coldplay non ?
ou bien j'ai tout faux ce qui est possible !

non non je ne le fais pas exprès du tout, je ne parlais pas non plus de telle ou telle société, je parlais de "la société" en général et de l'omniprésence des influences qui est le propre de l'humanité, sur la créativité humaine en général aussi !

pour une fois que je généralise ! c'est pas du tout mon truc dab !

Athisha a écrit:

je crois surtout qu'on ne parle pas du tout de la même chose !... si je me souviens bien on ne parlais pas de la création de l'Univers, du ciel et des étoiles ! ! juste de "création" humaine, le départ était bien une chanson de Coldplay non ?
ou bien j'ai tout faux ce qui est possible !

non non je ne le fais pas exprès du tout, je ne parlais pas non plus de telle ou telle société, je parlais de "la société" en général et de l'omniprésence des influences qui est le propre de l'humanité, sur la créativité humaine en général aussi !

pour une fois que je généralise ! c'est pas du tout mon truc dab !

oui au départ ON parle de coldplay, et ensuite c'est TOI qui parle de création en générale et de création pure en particulier . c'est moi qui t'aies dit de parler de création humaine donc en reprenant cette expression tu conviens que tu aurais dû préciser c'est vrai généraliser c'est pas ton truc

tu parlais d'animaux sociaux , je te dit juste que l'homme n'est pas simplement un animal social c'est tout, il n'y a rien contradictoire à ce que tu avais dit c'était juste une précision pour éviter les généralités

bécassine bécassine

mais bécasson toi même, c'est toi qui en a ajouter une tartine en me répondant n'oublie pas ! !....

Athisha a écrit:

mais bécasson toi même, c'est toi qui en a ajouter une tartine en me répondant n'oublie pas ! !....

voilà à quelle extrémité on arrive quand on ne sait rien répondre

bécassine bécassine

mais bécasson, bécasson, toi-même...... !
dans 10 ans on y sera encore !

voilà à quoi ça rime de vouloir défendre des gna gna gna

non non je n'ai rien contre coldplay

si tu continues.... quand tu seras papy .... et moi très très vieille en chaise à roulette avec mes 70 chats on en parlera encore ! car je ne céderai pas non plus !
parce que j'ai raison et pas toi ! nananananananananannanaannanananananananananna.........................................................